Using Tea as an Artificial Urine in a Canadian Performance Testing Program for Fission/Activation Products
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the National Calibration Reference Centre for Bioassay and In Vivo Monitoring (NCRC) at the Radiation Protection Bureau (RPB), Health Canada, has been conducting investigations with black tea to develop a matrix that can be used to replace urine in each of the following performance testing programs (PTP): (1) tritium, (2) carbon-14, (3) the DUAL (i.e., 3H/14C), and (4) fission/activation products (F/AP). A 1% tea solution with thimerosal, which had worked successfully for tritium, carbon-14, and the DUAL, was selected and tested for the F/AP PTP because of its similarity to urine in color and UV-VIS spectra. However, application of this tea to samples of the F/AP program containing 133Ba, 137Cs, 57Co, and 60Co produced precipitates, which was an unexpected result. Further experiments showed that replacement of thimerosal with an alcohol at about 5% eliminated the precipitation problem. The alcohol can be ethanol, methanol, or isopropanol. In the experiments, the 1% tea, preserved with alcohol, remained clear and stable for at least 100 d. The duration of each PTP for the NCRC is limited to 90 d. Application of the CNSC S-106 regulatory standard to the tea produced acceptable accuracy and precision results. It was concluded that a suitable tea matrix for the F/AP program had been found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».