Hypocapnia in Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of hypocapnia on outcome in aneurysmal subarachnoid hemorrhage (SAH) is unclear, although hypocapnia is associated with poor outcome in other brain injuries. We sought to determine the incidence and impact of hypocapnia in mechanically ventilated patients with aneurysmal SAH. METHODS: We assembled a retrospective cohort of 102 consecutive mechanically ventilated patients with aneurysmal SAH admitted to an academic neurosurgical intensive care unit (ICU). Ventilation records, arterial blood gas data, and clinical outcomes were reviewed. The primary outcome was 3-month Glasgow Outcome Scale, with secondary outcomes of ICU and hospital mortality and symptomatic vasospasm. RESULTS: Hypocapnia was common (92% of patients had 1 or more PaCO2 measurements <35 mm Hg), with 68% of these measurements occurring while breathing spontaneously with minimal ventilator support. Median duration of hypocapnia was 4 days (interquartile range, 2 to 12). Forty-eight percent of all PaCO2 measurements on a given day were below 30 mm Hg. Unfavorable outcome (Glasgow Outcome Scale <4) occurred in 52 of 89 patients (58.4%). ICU and hospital mortality was 26.5% and 32.4%, respectively, and 34% developed symptomatic vasospasm. Duration of hypocapnia was associated with unfavorable outcome (adjusted odds ratio 1.33 for each additional day of hypocapnia) and symptomatic vasospasm (adjusted odds ratio 1.25 for each additional day of hypocapnia), but not ICU or hospital mortality. These associations appeared robust in sensitivity analyses to address potential misclassification and ascertainment bias. CONCLUSIONS: Hypocapnia is common in ventilated patients with aneurysmal SAH, and a significant proportion of this developed spontaneously despite minimal ventilator support. The duration of hypocapnia is independently associated with poor functional outcomes and symptomatic vasospasm. Further study is warranted to confirm a causal link between hypocapnia and poor outcomes, and to confirm whether tight control of PaCO2 might improve outcomes in aneurysmal SAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».