MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318708994 · doi:10.3749/canmin.51.4.501

CHROMIAN SPINEL FROM PGE-BEARING PLACER DEPOSITS, BRITISH COLUMBIA, CANADA: MINERALOGICAL ASSOCIATIONS AND PROVENANCE

2013· article· en· W2318708994 sur OpenAlexaffvenueabout
A.Yu. Barkov, Graham T. Nixon, Victor M. Levson, Robert F. Martin, Michael E. Fleet

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensWestern UniversityMcGill UniversityGovernment of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPlacer miningProvenancePlacer depositGeochemistryBearing (navigation)SpinelMining engineeringPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report results of electron-microprobe analyses for detrital grains of chromian spinel ( n ≈ 800) and associated minerals recovered from modern fluvial and buried paleochannel (Pt–)Au placer deposits ( n = 30) of mostly Holocene age distributed throughout British Columbia. The majority of analyzed spinel-group minerals are members of the chromite–magnesiochromite solid-solution series, and extend to Fe 3+ -rich compositions of chromian spinel. The values of mg# [100Mg/(Mg + Fe 2+ )] and cr# [100Cr/(Cr + Al)] in grains from all 30 placer samples occupy a relatively narrow range, 58–82 and 68–92, respectively, consistent with a mafic to ultramafic source. Four types of core-to-rim patterns of zoning have been identified: 1) a weak decrease in Cr coupled with a strong decrease in mg# at typically constant cr# and fe 3+ #, as a result of limited chromian spinel – liquid fractionation and subsolidus Fe 2+ –Mg exchange with ferromagnesian silicates; 2) a sharp decrease in Cr and cr# and increase in fe 3+ # [100Fe 3+ /(Al + Cr + Fe 3+ )] with limited decrease in mg#, reflecting magmatic fractionation; 3) a significant increase in Cr and cr# with weak to strong decrease in mg#, reflecting late-stage interaction with a Cr-rich magma followed by variable enrichment in Fe 2+ during cooling; and 4) a strong decrease in Cr and cr# with a small increase in mg# and fe 3+ #, likely due to interaction with a more oxidized melt and subsolidus re-equilibration with an aluminous phase (Al-rich residual liquid or amphibole). Values of mg# in placer silicate grains (olivine, clinopyroxene, either Na–Al-poor or Na–Al–Ti-rich, rare aluminous orthopyroxene, edenitic amphibole, among others) and in micro-inclusions in chromian spinel attain 90–95. We evaluated the provenance of chromian spinel grains in the placers using the global spinel database and a new one focusing on Alaskan-type intrusions. Chromian spinel in the Atlin area and a majority of Dease Lake placers exhibits a pronounced Cr–Al trend indicative of an ophiolitic affinity (Slide Mountain and Cache Creek oceanic terranes). In certain placers in the Tulameen area, the chromian spinel defines a Cr–Fe 3+ trend indicating derivation from the Tulameen Alaskan-type intrusion in the Quesnellia island-arc terrane. Placer deposits in central British Columbia (Manson Creek – Cariboo region) display a mixed heritage involving both ophiolitic and Alaskan-type sources. The recognition of an Alaskan-type mafic to ultramafic source for some of the Cr–PGE-bearing placers in central British Columbia underscores the potential for bedrock mineralization in an area where such intrusions are presently poorly represented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,153
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207