The effect of prolactin and apolipoprotein E gene polymorphism on cognitive functions of menopausal women
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of the study was to analyze a possible association between cognitive functions and level of prolactin in menopausal women with different polymorphisms of apolipoprotein E gene (APOE). The examined population included women from the south-eastern part of Poland; aged 50-65 years; at least 2 years after their last menstruation; in good health; with at least primary education, FSH > 30 mIU/ml. The MoCA test (Montreal Cognitive Assessment Test) allowed us to exclude women with signs of dementia. The cognitive functions assessment was conducted with the CNS-VitalSigns diagnostic equipment (Polish version). The prolactin designations were conducted by SYNEVO--an accredited laboratory. The examination of APOE polymorphism was performed using the multiplex-PCR method. The results were statistically analyzed. RESULTS AND CONCLUSION: Higher level of prolactin turned out to be associated with better test results in the following areas: NCI, memory verbal memory psychomotor speed and concentration. Women with higher level of prolactin had better results in NCI, psychomotor speed and verbal memory tests. The test results of other cognitive function were not unequivocally related to higher levels of prolactin. Thus, it was not possible to conclude that the presence of APOE polymorphism is related to the effect of prolactin on cognitive functions of the examined menopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».