In Vitro Evaluation of Potential Bitterness-Masking Terpenoids from the Canada Goldenrod (<i>Solidago canadensis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
In a screening of extracts of selected plants native to Ohio against the human bitterness receptor hTAS2R31, a chloroform-soluble extract of the aerial parts of Solidago canadensis (Canada goldenrod) was determined to have hTAS2R31 antagonistic activity and, thus, was fractionated for isolation of potential bitterness-masking agents. One new labdane diterpenoid, solidagol (1), and six known terpenoids, including two labdane diterpenoids (2 and 3), three clerodane diterpenoids (6β-angeloyloxykolavenic acid, 6β-tigloyloxykolavenic acid, and crotonic acid), and a triterpenoid (longispinogenin), were isolated. Among these compounds, 3β-acetoxycopalic acid (2) was found to be the first member of the labdane diterpene class shown to have inhibitory activity against hTAS2R31 activation (IC50 8 μM). A homology model of hTAS2R31 was constructed, and the molecular docking of 2 to this model indicated that this diterpenoid binds well to the active site of hTAS2R31, whereas this was not the case for the closely structurally related compound 3 (sempervirenic acid). The content of 2 in the chloroform-soluble portion of the methanolic extract of S. canadensis was up to 2.24 g/100 g dry weight, as determined by HPLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».