MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318794097 · doi:10.1021/cg4012795

Utilizing the π-Acidity of Boron Subphthalocyanine To Achieve Novel Solid-State Arrangements

2013· article· en· W2318794097 sur OpenAlexaff
Andrew S. Paton, Graham E. Morse, Alan J. Lough, Timothy P. Bender

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStackingBoronSubstituentChemistryMoleculeSolid-stateCrystallographyCrystal structureComputational chemistryStereochemistryOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to control the solid-state structure of organic electronic materials can have a large effect on the quality of the devices to which they are applied. In this paper, we describe the use of π–π interactions to direct the crystal structure/solid-state arrangement of boron subphthalocyanine (BsubPc) derivatives by taking advantage of the π-electron-deficiency (π-acidity) of the BsubPc molecular fragment. First, we outline why BsubPc is a π-acid by looking at its chemical characteristics and the structure of crystals formed with other π-acidic moieties. Then we show how the solid-state arrangement of BsubPc can be purposefully altered by adding π-basic substituents. We found that adding a naphthoxy substituent provides an interaction that is strong enough to direct BsubPc into a novel solid-state arrangement made up of ribbons (or catemers) of molecules linked through π-stacking interactions between the naphthoxy and neighboring BsubPc molecular fragments. A similar effect was also seen when the naphthoxy fragment was added to the stronger π-acid perfluoro-BsubPc (F 12 BsubPc).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207