Effect of Chemical Structure on the Cracking and Coking of Archipelago Model Compounds Representative of Asphaltenes
Notice bibliographique
Résumé
Cracking and coke formation of a series of pyrene-based model compounds were investigated by thermogravimetric analysis (TGA) and microreactor experiments. The structure of the model compounds is that of a three-island archipelago, consisting of two pyrenyl groups joined to a central aromatic or heteroaromatic group by ethano bridges. The molecular weights of these compounds range from 459–679 g/mol and have sufficiently high boiling points to remain liquid under the reaction conditions. TGA measured the cracking kinetics and the coke yield of each compound, where coke yield was defined as the solid residue remaining after a 10 °C/min ramp to 500 °C, followed by isothermal heating at 500 °C for 15 min. Microreactor experiments provided the yield and structure of both cracked and addition products. Analysis of the reaction products by gas chromatography, mass spectrometry (MS), high-pressure liquid chromatography, matrix-assisted laser desorption/ionization MS, and tandem MS/MS show that the initial cracked fragments combined to form larger structures through a process of alkyl–alkyl and, to a lesser extent, alkyl–aryl C–C bond-forming reactions. The most likely mechanism for these processes includes a sequence of free-radical addition reactions to an unsaturated bond, followed by rearrangement(s), dehydrogenation, and/or further cracking. Compounds with heteroatoms incorporated in the central ring typically gave higher yields of coke and different selectivity of the cracked products, compared to hydrocarbon compounds. The change in cracking selectivity is attributed to several possible factors including a neophyl–like rearrangement, while the coke yield is governed by the rate of addition reactions, as well as the nature and reactivity of both the starting compound and the initially formed products. To test the hypothesis that molecular alignment and aggregation play a role in the observed coke yield, six model compounds were examined for liquid crystalline behavior under cross-polarized light microscopy. In this series of compounds, the coke yield increased as the isotropic temperature decreased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».