MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318815583 · doi:10.1109/tsc.2016.2547518

Guest Editorial: Special Issue on Cyber-Physical Systems and Services

2016· editorial· en· W2318815583 sur OpenAlexaff
Wenbo He, Sahra Sedigh, I‐Ling Yen, Jia Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Services Computing · 2016
Typeeditorial
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Computing and Data Management
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyber-physical systemComputer scienceVariety (cybernetics)Data scienceComputer securitySoftwareSoftware deploymentAnalyticsEvent (particle physics)Special sectionCommand and controlDistributed computingSoftware engineeringArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The papers in this special section focus on cyber-physical systems and applications for their use. A cyber-physical system (CPS) integrates a vast variety of static and mobile resources, including sensor and actuator networks, swarms of robots, remote-controlled vehicles, critical infrastructures, control and decision software, static data and just-in-time information from sensors, knowledge, data analytics and fusion software, event driven supply chains, and humans, and offers great potential for achieving tasks that are far beyond the capabilities of existing systems [1]. Individual users, organizations, and various communities can transform the vast space of cyberphysical entities into capabilities that no single entity can achieve alone. However, these capabilities do not come easily. Intelligence is needed for just-in-time composition of resources into services. Associated challenges include how to manage the vast number and diverse varieties of static and mobile physical entities, how to describe the capabilities of the cyber-physical entities, how to decompose high level goals into low-level control commands for the individual entities, how to achieve intelligent coordination and manage information flow among the entities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0110,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Services ComputingMême sujetScientific Computing and Data ManagementTravaux en français237 207