HIV Community Viral Load and Factors Associated With Elevated Viremia Among a Community-Based Sample of Men Who Have Sex With Men in Vancouver, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We developed estimates of community viral load (VL) and risk factors for unsuppressed VL from a cross-sectional study of men who have sex with men (MSM) in Vancouver, Canada. METHODS: MSM were recruited from February 25, 2012 to February 28, 2014 using respondent-driven sampling (RDS). Participants completed a computer-assisted self-interview questionnaire and a nurse-administered point-of-care HIV test. For HIV-positive participants, we conducted VL and CD4 cell counts. We used RDS-weighted analysis to obtain population estimates of key variables and multivariable logistic regression to examine factors associated with having a VL of ≥200 copies per milliliter among HIV-positive participants. RESULTS: We recruited 719 participants, of whom 119 (16.6%) were seeds. Our estimate of the population prevalence of HIV was 23.4% [95% confidence interval (CI): 15.8% to 31.0%] after RDS adjustments. We estimated that 18.6% (95% CI: 8.8% to 30.4%) of HIV-positive MSM in Vancouver had a VL of ≥200 copies per milliliter. Having an unsuppressed VL was associated with non-white ethnicity [adjusted odds ratio (AOR) = 4.34; 95% CI: 1.67 to 11.1], an annual income of <$15,000 CAD (AOR = 6.43; 95% CI: 2.08 to 19.9), using gamma-hydroxy butyrate in the previous 6 months (AOR = 4.85; 95% CI: 1.79 to 13.2), unprotected anal intercourse with a known HIV-negative or an unknown serostatus partner (AOR = 3.13; 95% CI: 1.10 to 8.90), and disclosing one's HIV serostatus ≥50% of the time (AOR = 7.04; 95% CI: 1.01 to 49.1). CONCLUSION: Despite a high prevalence of HIV, we estimated that a small proportion of HIV-positive MSM have undiagnosed HIV and unsuppressed VL. Our results highlight the importance of continued work to address health inequities using a framework based on social determinants of health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».