MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2318822683 · doi:10.1139/cjb-2012-0074

Evaluating reintroduction methods for the Gulf of Saint Lawrence aster (<i>Symphyotrichum laurentianum</i>) on Prince Edward Island

2013· article· en· W2318822683 sur OpenAlexafffundvenueabout
Kerry-Lynn Atkinson, Christian Lacroix

Notice bibliographique

RevueBotany · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEndangered speciesThreatened speciesBiologyHabitatPopulationWildlife refugeWildlifeTransplantationEcologyAdvanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection RadiometerGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gulf of St. Lawrence aster (SLA; Symphyotrichum laurentianum (Fernald) G.L. Nesom) is an annual plant species endemic to the Gulf of St. Lawrence region. Owing to the dynamic nature of the environment that the SLA inhabits, severe and major threats to both the aster and its habitat exist. The Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada listed the species as threatened in Canada in 2004. This status was assigned based on the species' limited distribution, fluctuating population size, and continued pressures on its habitat. Surveys have revealed that both site and population numbers have been further and drastically reduced on Prince Edward Island. In 2007, only one populated site of 482 individuals remained. It is possible that this species has been extirpated from Prince Edward Island. Recovery of this species on Prince Edward Island is feasible. Promising results related to seeding and the transplantation of greenhouse-grown seedlings at four in situ sites demonstrated that SLA plantlets have the potential to serve as seed stock to re-establish populations. Over the 2 years of the transplantation experiment, the pooled overall survivorship was 52.8%. Specific site manipulations that were tested may also increase the potential survivorship of the transplants and facilitate second-generation germination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotany→Même sujetMarine and coastal plant biology→Travaux en français237 207→