Geographic patterns of genetic variation and population structure in<i>Pinus aristata</i>, Rocky Mountain bristlecone pine
Notice bibliographique
Résumé
Pinus aristata Engelm., Rocky Mountain bristlecone pine, has a narrow core geographic and elevational distribution, occurs in disjunct populations, and is threatened by rapid climate change, white pine blister rust, and bark beetles. Knowledge of genetic diversity and population structure will help guide gene conservation strategies for this species. Sixteen sites across four mountain ranges in the core distribution of P. aristata were sampled and genetic diversity was assessed with 21 isozyme loci. Low species and population level genetic diversity (H e = 0.070 and 0.062, respectively) occurred with moderate among-population differentiation (F ST = 0.131). Genetic diversity correlated with longitude, latitude, and elevation and a strong mountain island effect may contribute to substructuring and isolation. Using multiple complementary analyses, sampled trees were assigned to three genetic lineages that varied in diversity and admixture and were associated with different climatic factors. The distribution of genetic diversity and substructuring of P. aristata may be an outcome of a combination of restricted gene flow due to geographic and phenological isolation, random processes of genetic drift, life history traits, natural selection, and postglacial migrations. The combination of low genetic diversity, moderate population isolation, and a protracted regeneration dynamic puts populations at risk for extirpation by novel stresses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».