Effect of Diluents and Asphaltenes on Interfacial Properties and Steam-Assisted Gravity Drainage Emulsion Stability: Interfacial Rheology and Wettability
Notice bibliographique
Résumé
In steam-assisted gravity drainage (SAGD) operations, the produced fluids are complex water-in-oil-in-water (W/O/W) emulsions. A diluent is often added to reduce the density and viscosity of the heavy crude oil. However, the quality and composition of the diluents may in some cases increase emulsion stability and cause the dehydration of the oil to be more difficult because there are more surface-active agents added to the oil coming from the diluent streams. Thus, this work was aimed at studying the effect of three different diluents on interfacial film formation of a Canadian heavy oil. Interfacial elasticity and compressibility were evaluated, and the results were then correlated with emulsion stability. The wettability of the systems was also studied. The systems studied behaved as if a bidimensional gel near its gelation point had organized at the interface, in which adsorbed amphiphilic materials, such as asphaltenes and resins, self-aggregated at the interface, forming a network that acts as a stabilizing mechanism for produced emulsions. When the interface was aged, its gel strength was much higher than the fresh interface, suggesting an explanation as to why aged emulsions are more difficult to treat. Unlike elasticity and interfacial tension measurements, it was demonstrated that compressibility measurements can predict emulsion stability under different conditions. The higher the crumpling film ratio and the lower the compressibility, the more stable the emulsion. This test method gives more insights into the mechanisms of emulsion stabilization caused by diluents and asphaltenes and can potentially be employed to study the structure and demulsifying performance relationships of emulsion breakers (EBs) and reverse emulsion breakers (REBs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».