The FORCE Fitness Profile—Adding a Measure of Health-Related Fitness to the Canadian Armed Forces Operational Fitness Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
In 2013, the Canadian Armed Forces (CAF) implemented the Fitness for Operational Requirements of Canadian Armed Forces Employment (FORCE), a field expedient fitness test designed to predict the physical requirements of completing common military tasks. Given that attaining this minimal physical fitness standard may not represent a challenge to some personnel, a fitness incentive program was requested by the chain of command to recognize and reward fitness over and above the minimal standard. At the same time, it was determined that the CAF would benefit from a measure of general health-related fitness, in addition to this measure of operational fitness. The resulting incentive program structure is based on gender and 8 age categories. The results on the 4 elements of the FORCE evaluation were converted to a point scale from which normative scores were derived, where the median score corresponds to the bronze level, and silver, gold, and platinum correspond to a score which is 1, 2, and 3 SDs above this median, respectively. A suite of rewards including merit board point toward promotions and recognition on the uniform and material rewards was developed. A separate group rewards program was also tabled, to recognize achievements in fitness at the unit level. For general fitness, oxygen capacity was derived from FORCE evaluation results and combined with a measure of abdominal circumference. Fitness categories were determined based on relative risks of mortality and morbidity for each age and gender group. Pilot testing of this entire program was performed with 624 participants to assess participants' reactions to the enhanced test, and also to verify logistical aspects of the electronic data capture, calculation, and transfer system. The newly dubbed fitness profile program was subsequently approved by the senior leadership of the CAF and is scheduled to begin a phased implementation in June 2015.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».