MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318862772 · doi:10.1097/01.mnh.0000437329.41546.a9

Vascular endothelial growth factor and the kidney

2013· review· en· W2318862772 sur OpenAlexafffund
Andrew Advani

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Nephrology & Hypertension · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Diabetes Association
Mots-clésAutocrine signallingParacrine signallingVascular endothelial growth factorPodocyteCell biologyBiologyVascular endothelial growth factor AGrowth factorReceptor tyrosine kinaseKidneySignal transductionEndocrinologyVEGF receptorsCancer researchReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: The vascular endothelial growth factor (VEGF) system is a multifarious network and an exemplar of an intraglomerular signalling pathway. Here, we review recent advances that highlight the subtle nature of the renal VEGF system and its influencers. RECENT FINDINGS: The VEGF system is no longer considered as a simple paracrine, ligand-receptor interaction under the regulatory control of a soluble 'decoy', soluble fms-like tyrosine kinase-1 (sFLT1). Rather, the abundantly expressed, podocyte-derived VEGF isoform, VEGF-A, is now recognized to mediate both paracrine effects across the filtration barrier and autocrine actions, functioning to preserve the integrity of the cells from which it arises. Autocrine actions of the podocyte VEGF system extend beyond those of the VEGF-A isoform, however, with sFLT1 itself now appreciated as regulating podocyte morphology by binding to lipid microdomains. These and other functions of the VEGF system are profoundly affected by the presence, nature and abundance of influencers both intrinsic and extrinsic to the pathway, the latter most readily exemplified by the role of the cytokine in the diabetic kidney. SUMMARY: The glomerular VEGF system plays a delicate, yet critical, role in preserving renal homeostasis. It may be intricate, but 'in all things of nature there is something of the marvellous'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in Nephrology & HypertensionMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207