MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318971152 · doi:10.3897/zookeys.573.7878

A review of Canadian and Alaskan species of the genus Liogluta Thomson, and descriptions of three new species (Coleoptera, Staphylinidae, Aleocharinae)

2016· review· en· W2318971152 sur OpenAlexaffabout
Jan Klimaszewski, Reginald P. Webster, David W. Langor, Derek S. Sikes, Caroline Bourdon, Benoit Godin, Crystal M. Ernst

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2016
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityYukon UniversityYukon Department of EnvironmentCanadian Forest ServiceUniversity of New BrunswickNatural Resources CanadaYukon Agricultural Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoologyGenusBiologyEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fourteen species of Liogluta Thomson are reported from Canada and Alaska. Three of these are described as new to science: Liogluta castoris Klimaszewski & Webster, sp. n.; Liogluta microgranulosa Klimaszewski & Webster, sp. n.; and Liogluta pseudocastoris Klimaszewski & Webster, sp. n. The previously unknown male of Liogluta gigantea Klimaszewski & Langor, Liogluta quadricollis (Casey), Liogluta wickhami (Casey), and female of Liogluta granulosa Lohse are described, and illustrated. Liogluta aloconotoides Lohse is synonymized with Liogluta terminalis (Casey). New provincial and state records are provided for six Liogluta species. A key to species, revised distribution with new provincial records, and new natural history data are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207