MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318987392 · doi:10.5795/jjscc.42.248

New reporting form for breast cytology

2003· article· en· W2318987392 sur OpenAlexaff
Shin‐ichi Tsuchiya, Futoshi Akiyama, Kouki Inai, Akinori Ishihara, Yosei Katayama, Shinobu Umemura, Hitoshi Tsuda, Takuya Moriya, Masafumi TSUZUKU, Takashi Kitamura, Hitoshi Itoh

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Japanese Society of Clinical Cytology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensNational Defence Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytologyMedicineGynecologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

日本乳癌学会規約委員会「細胞診及び生検材料検討小委員会」では, 乳腺細胞診における新たな報告様式を設定した. この報告様式は「判定区分」と「所見」から構成され,「判定区分」は, さらに「検体不適正」,「検体適正」の2つに大別,「検体適正」は “正常あるいは良性”,“鑑別困難”,“悪性の疑い”,“悪性” の4項目に細分されている.「所見」については, 細胞像のほかに推定される組織型を可能な限り記述することを明記した. また, 報告様式設定に当たって解析した細胞診3,439例によって,「検体不適正」は総症例の10%以下,“鑑別困難” は検体適正症例の10%以下, さらに “悪性の疑い” はその後の組織学的検索で悪性と診断された症例が90%以上を占めることを付帯事項 (努力目標) として定めた. 上記報告様式は針生検の報告様式とともに, 乳癌取扱い規約 (第15版) に掲載されるが, 時代の変遷とともに新たな修正, 変更の必要性が生じてくると思われる. その折には本報告様式で行ったようにevidenceの元に改訂していただくことを望んでいる.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5040,305

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Japanese Society of Clinical CytologyMême sujetBreast Cancer Treatment StudiesTravaux en français237 207