Challenges and pitfalls in diagnosis of Parosteal Osteosarcoma: A clinicopathologic study of 23 cases
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Parosteal Osteosarcoma (PO) is an uncommon variant of osteosarcoma. Diagnosing PO is important due to itsmalignant nature but the diversity of histologic features makes it challenging by adding a number of soft tissue, bony andcartilaginous lesions into the list of differential diagnosis. Our aim was to study the clinicopathologic and histological features ofPO with emphasis on features helpful in its discrimination from other mimicking lesions. Methods: We reviewed 23 cases of PO diagnosed in our institution between January 2001 and August 2015. Results: Femur was the most commonly involved bone (68.2%) along with other long bones and rib in a single case. Soft tissuecomponent was graded as Grade1 in 9(39%), Grade2 in 8(34.7%) and Grade3 in 4(17.3%) cases. Bony component was seeneither in combination of or exclusively as parallel streams and interconnected trabeculae (mosaic-pattern). Out of 9 cases withcartilage component, 3 showed a cartilage cap. 2(8.6%) cases showed dedifferentiation into osteosarcoma. Conclusion: PO should always be considered in the differential diagnosis of every lesion arising from the bone surface.Knowledge of the variations in histologic features helps to reach the correct diagnosis which should never be made withoutradiological correlation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».