Gastric Polyps and Nodules in Children Receiving Long-Term Omeprazole Therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Multiple gastric polyps have been reported to occur in adults receiving omeprazole therapy. There are little published data in children. We report our experience in monitoring the gross and histologic appearance of the stomach in children receiving long-term omeprazole therapy. METHODS: This was a retrospective review of the charts of children who received omeprazole for more than 6 months for reflux esophagitis between 1989 and 1998. All patients had repeated endoscopic examinations until healing of the esophagitis was confirmed and then annually thereafter. At endoscopy, gastric mucosal swellings were classified as polyps or nodules based on histology. RESULTS: Thirty-one children had long-term endoscopic follow-up while receiving omeprazole. Seven of 31 children had gastric polyps and/or nodules, noted between 10 and 48 months (mean = 28 months) of omeprazole therapy. Four had nodules only, one had a sessile hyperplastic polyp, and two had both a polyp (one hyperplastic and one fundic gland polyp) and nodules. All lesions were found in the gastric body. Nodules in four of the six children disappeared spontaneously while the children continued to receive omeprazole. The polyps persisted. There were no dysplastic changes in the gastric mucosa or polyps in any of the patients. There were no significant differences between the 7 children with and the 24 without polyps/nodules with respect to age, gastrin concentrations, or dose and duration of omeprazole therapy. CONCLUSIONS: Gastric polyps and nodules may be found in children receiving long-term omeprazole therapy. The gastric changes in our patients were benign during the mean observation period of 31 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».