MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319048145 · doi:10.1017/s0317167100009781

Delayed Neurologic Complications of Vertebral Bone Cement Injections

2010· article· en· W2319048145 sur OpenAlexvenueno aff
Ian B. Ross, Igor Fineman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Fractures and Fixation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCementBone cementAction (physics)SurgeryHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minimally invasive techniques have changed many surgical paradigms.In some instances, they have enabled surgeons to perform procedures that would otherwise be impossible.Elsewhere, they have minimized potential morbidity.In the field of neurological surgery, deep brain stimulation would fit in the former category and endovascular treatment of cerebral aneurysms the latter.Reinforcement of pathological fractures of the vertebral axis, usually with polymethyl methacrylate (PMMA) injection, provides instant fixation of unstable and painful fractures and is usually well tolerated by patients.This technique, performed either as vertebroplasty or kyphoplasty, affords both of the aforementioned advantages and has therefore been a welcome addition to the surgical armamentarium.Significant improvement in pain is reported in about 90% of patients after PMMA vertebral body embolization for osteoporotic compression fractures 1 .Benefit appears to be durable, as evidenced by a study with a mean follow-up of 48 months 2 .The potential for complications, however, is not negligible.These include pulmonary venous embolism and spinal cord or nerve root compression from aberrant PMMA.The literature suggests that these complications are rare 1 .Symptomatic pulmonary embolism typically manifests itself rapidly and, similarily, one would expect significant PMMA in the spinal canal to cause symptoms right after the injection.Neurological problems associated with PMMA vertebral injections may, however, manifest themselves at a later date 3 .It is important that practitioners of this technique recognize when a patient is having an adverse event.We report here two patients with delayed symptomatic lesions that were, eventually, treated surgically and improved clinically. CASE REPORTS Case 1An 83-year-old woman with osteoporosis presented to a surgeon with mid-thoracic pain and kyphosis.She underwent kyphoplasty at T8.The initial films were felt by the treating physician to be satisfactory, and there was some improvement in pain control.However the patient had another fall, about a week after the kyphoplasty and immediately thereafter began complaining of back pain.Plain radiographs and an MRI done at the time looked satisfactory (Figure 1A and B), but one week later she began to develop numbness and weakness of her lower extremities, soon loosing her ability to walk.A follow-up MRI demonstrated that there had been further collapse at both T8 and T9, with retropulsion of some bone into the spinal canal at T8 (Figure 1C).The patient underwent a posterior decompression

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetSpinal Fractures and Fixation TechniquesTravaux en français237 207