Plasmon-Enhanced Triplet–Triplet Annihilation Using Silver Nanoplates
Notice bibliographique
Résumé
Photon upconversion processes have attracted substantial interest as a means of circumventing the Shockley–Queisser limit for single-junction photovoltaic devices. Despite this promise, the quantum yield of most upconversion processes is very low at the light intensities typical of solar radiation (∼100 mW/cm 2 ). Additionally, bimolecular upconversion processes that rely on molecular diffusion (e.g., triplet–triplet annihilation) typically see further reductions in quantum yield when the upconverting chromophores are confined to a solid state or thin film matrix. Here we report a plasmon-based enhancement of the triplet–triplet annihilation process when silver nanoplates are embedded in poly(methyl methacrylate) thin films containing the upconverting materials palladium(II) octaethylporphyrin and 9,10-diphenylanthracene. The silver nanoplates are synthesized with localized surface plasmon resonance bands tailored to overlap strongly with the Q-band of the porphyrin, leading to enhanced light absorption within the film and higher overall triplet concentrations. Optimization of the silver nanoplate loading leads to a nearly 10-fold increase in the upconverted light intensity compared with control samples containing no silver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».