Interaction between Casein Micelles and Whey Protein/κ-Casein Complexes during Renneting of Heat-Treated Reconstituted Skim Milk Powder and Casein Micelle/Serum Mixtures
Notice bibliographique
Résumé
Casein micelles were separated from unheated reconstituted skim milk powder (RSMP) and were resuspended in the serum of RSMP that had been heated, with and without dialysis of this serum against unheated RSMP. Using size-exclusion chromatography, it was found that the soluble complexes of whey protein (WP) with κ-casein in the serum of the heated milk bind progressively to unheated casein micelles during renneting, even prior to the onset of clotting. Similar trends were noted when casein micelles from RSMP heated at pH values of 6.7, 7.1, or 6.3, each with different amounts of WP coating the micelles, were renneted in the presence of soluble WP/κ-casein complexes. No matter what was the initial load of micelle-bound WP complexes, all micelle types were capable of binding additional serum protein complexes during renneting. However, it is not clear that this binding of WP/κ-casein complexes to the micellar surface is a direct cause of the impaired rennet clotting of the RSMP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».