Long-term efficacy of risperidone long-acting injectable in bipolar disorder with psychotic features
Notice bibliographique
Résumé
Bipolar disorder (BD) with psychotic features is a difficult-to-treat form of the illness that is associated with a poor prognosis. We hypothesized that treatment with adjunctive risperidone long-acting injectable (RLAI) is well-tolerated and efficacious in treating patients with psychotic BD. Ten patients with BDI or BDII with psychotic features who were refractory to earlier treatments were prescribed adjunctive open-label RLAI 25-62.5 mg q twice weekly. The patients were followed prospectively for 3 years. The severity of mood and psychotic symptoms was measured using clinical rating scales, and information regarding relapses, hospitalizations, extra-pyramidal symptom, weight gain, and other side effects was also gathered. Young Mania Rating Scale scores, Montgomery Asberg Depression Rating Scale scores, psychosis rating scale scores, and the numbers of mood episodes and hospitalizations were reduced during 3 years of RLAI therapy compared with an equivalent pretreatment period. Only three patients experienced relapses with psychotic symptoms. Functional outcomes were also improved, with substantial numbers of previously disabled patients able to return to gainful employment and independent living. RLAI was associated with minimal extra-pyramidal symptom, modest weight gain, and few other side effects. Adjunctive RLAI can be considered as a treatment option in patients with psychotic BD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».