A New Subsea Large Load Deployment System
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study is part of a public-private partnership / industry sponsored project developing a detailed design of a qualified subsea 3,000+ barrel chemical storage and injection system, that requires maturing an innovative subsea facilities deployment and recovery technique for large and heavy loads. This paper describes the innovative Anchor Handling Tug Supply (AHTS) based method that was developed to provide this installation capability which is readily adaptable for accurate, safe, and cost effective subsea placement of a wide range of subsea systems and components. Design and simulation studies, supplemented with an industry Subject Matter Expert (SME) populated Qualitative Risk Assessment (QRA), have validated the features and functional performance for installing and recovering the chemical and injection facilities, which have a projected mass of around 1,000mT. The initial application is to install the 3,000 useable barrel chemical storage and injection system, after which with minor engineering and procedure updates, will be suitable for the cost effective installation and recovery of other large and heavy subsea facilities. The business driver to mature this technology is the operational cost savings that is achieved by using two anchor handling vessels of opportunity for operational support. In addition, the same installation spread is capable of recovering the installed facilities should facility repair, maintenance, or refurbishment be required. The recovery procedure is essentially the reverse of the installation operations. Thus the potential exists for this deployment technology to create an environment for game changing conditions impacting the architecture, installation, and maintenance of major subsea installations as the technology is matured and field utilized. This significant developmental project is being monitored and advised by industry representatives through the active representation of operators, service companies, and OEMs participating in the project's technical advisory committee and through the significant contribution of data and expertise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».