MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319081595 · doi:10.1109/jstars.2016.2525858

Landfast First-Year Snow-Covered Sea Ice Reconstruction via Electromagnetic Inversion

2016· article· en· W2319081595 sur OpenAlexafffundabout
Nariman Firoozy, Puyan Mojabi, Jack Landy, David G. Barber

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaArcticNet
Mots-clésSnowScatterometerInversion (geology)Remote sensingGeologySea iceRadarSolverInverse problemGeodesyComputer scienceAlgorithmGeomorphologyMathematicsClimatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The inversion of the monostatic normalized radar cross section (NRCS) data collected by an on-site C-band scatterometer and also RADARSAT-2 satellite are investigated to reconstruct some parameters of interest associated with landfast snow-covered sea ice in Cambridge Bay, Nunavut, Canada. The parameters of interest are temperature, density, salinity, and snow grain size. To this end, this remote sensing problem is cast as an inverse scattering problem in which a data misfit cost functional is to be minimized using a differential evolution algorithm. This minimization requires repetitive calls to an appropriate electromagnetic forward solver. The utilized electromagnetic forward solver attempts to model both surface and volume scattering components associated with the irradiated rough multilayered medium under investigation. The reconstruction results demonstrate the ability of this inversion algorithm to retrieve the parameters of interest with reasonable accuracy. In particular, the best performance of the inversion algorithm occurs when both the scatterometer and satellite NRCS data are simultaneously used in the inversion process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote SensingMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207