MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319103476 · doi:10.1109/icelmach.2014.6960395

Estimating the magnetic characteristics of a salient pole synchronous machine using ampere turns distribution method

2014· article· en· W2319103476 sur OpenAlexaff
Jayaram Subramanian, S. Nandi, T. Ilamparithi, Oliver Winter

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalientComputer scienceAmpereFinite element methodMagnetic fieldMagnetic fluxSoftwareIntensity (physics)Core (optical fiber)Magnetic circuitMagnetostaticsSimple (philosophy)Current (fluid)Electrical engineeringPhysicsStructural engineeringArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a simple yet effective method to determine the flux density-magnetic field intensity (B-H) characteristics of the magnetic material used in a salient pole synchronous machine (SPSM). This is achieved by distributing the magnetic field intensity, H, in the different parts of SPSM using 2D Finite Element (FE) simulations and theoretical calculations. The distribution is based on the open circuit characteristics (OCC) of an actual SPSM. The method avoids complicated optimization methods and can be used in conjunction with commercial finite element (FE) softwares, where implementing such optimization techniques may be difficult. The method requires only an initial estimate of the B-H characteristics using a default core material provided by the software. The procedure will be useful for simulating SPSMs or other electric machines whose magnetic material properties are approximately known but has changed with long usage and aging. Theoretical calculations complimented with simulation and experimental results prove the effectiveness of this new method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207