"Economics is the Deciding Factor": Labour Politics in Thaksin's Thailand
Notice bibliographique
Résumé
The landslide electoral victory of Thaksin Shinawatra and his Thai Rak Thai (TRT) Party in February 2005 means that the most powerful elements of big domestic capital will continue to manage the affairs of the Thai state. In this article, we focus on the relationship between this capitalist state and the politics of labour, with considerable emphasis on the organized elements of the working class. We argue that the TRT, during its first term in office, pursued a clutch of labour-specific policies, with two broad objectives: first, to facilitate the creation of a more flexible and better-skilled labour force, seen as necessary for the development of a restructured, globally competitive capitalism; and second, through the construction of a new social contract, to deal with some of the inevitable tensions that have been generated by structural change and wage labour's deepening exposure to the vagaries of local, regional and global market forces. The TRT is also embarking on further reforms, the nature of which indicate that, for business and the state, labour's interests will be further subordinated to the shifting demands of capital accumulation. Now that domestic capital has mostly recovered from the economic crisis, the populism of the TRT's first electoral campaign, which appeared to reject neo-liberal reform, is being replaced by a populism that accepts neo-liberal restructuring. Most notably, privatization, which the TRT opposed when it was part of IMF-sponsored reform, is now being embraced by the party, and looms as a key area for further tension between organized labour and the government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».