MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319123600 · doi:10.1109/glocomw.2013.6855694

Pairwise error probability evaluation of cooperative mobile femtocells

2013· article· en· W2319123600 sur OpenAlexaff
Mohamed F. Feteiha, Mahmoud H. Qutqut, Hossam S. Hassanein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFadingComputer scienceFemtocellComputer networkTelecommunications linkBase stationCellular networkWirelessPairwise error probabilityChannel (broadcasting)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellular subscribers while travelling in public transportation vehicles, such as streetcars and buses, often experience poor signal reception and low bandwidth when using their cellular devises onboard. Small cell deployment of, for example, femtocells is considered as one of the most promising solutions for cellular operators to enhance coverage and meet the increasing need for capacity and QoS support expected by cellular subscribers. We consider a mobile Femto Base Station (mobFBS) installed in the public transportation vehicle, with an external antenna installed on the roof, to offer enhanced coverage and improved capacity onboard. We investigate the performance gains of a communication scheme in downlink LTE-A networks with mobFBSs. Users are assumed to be travelling using a public transportation vehicle, and the transmission between macroBS and users occurs through a mobFBS. The associated wireless links for this type of fast mobility are characterized by a doubly-selective fading channel. This causes performance degradation in terms of increased error probability. By taking advantage of the more powerful central processing mobFBS, we make use of a precoded technique to overcome the performance degradation that results from the wireless fading channel. We investigate the performance gain in terms of pairwise error probability (PEP) via a derived closed-form expression. Our analytical and simulation results indicate that significant diversity gains are achievable and error rates are tremendously reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207