Oxidation of Oils and Bitumen at Various O<sub>2</sub> Concentrations
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the effects of various amounts of oxygen on the oxidation of conventional oils and Athabasca bitumen and their coke-forming tendency. At any given oxygen concentration, the weight loss profile with an increasing temperature up to 500 °C during simultaneous thermal analysis (STA) shows the presence of two distinct regions: one below 400 °C, showing distillation/bond breaking and low-temperature oxidation, and the other beyond 400 °C, depicting fuel deposition combined with high-temperature oxidation and combustion of hydrocarbons. Heat-flow changes during oxidation show that exothermicity of the reaction is dependent upon the oxygen concentration as well as the heating rate. The activation energy of the oxidation step was calculated for each oxygen concentration using the Coats−Redfern method. The data showed a decrease in the activation energy with an increase in the oxygen concentration, showing dominance of different reactions under different O 2 concentrations. The activation energy value for oxidation above 400 °C decreased from 72 kJ/mol in the presence of N 2 to 30 kJ/mol in the presence of 21% O 2 . The effect of oxidation on the coke-forming tendency during pyrolysis for some oil fractions shows that, for a fixed sample amount, coke-forming propensity may increase or decrease depending upon the O 2 concentration in the atmosphere above the sample. The extent of increase or decrease in coke-forming tendency varies for different petroleum oils. A Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy study of the sample before and after heating in inert or oxidative atmospheres shows that the presence of small amounts of O 2 affect these samples to varying levels depending upon their chemical composition. Results also give proof of oxidative addition reactions taking place in the presence of O 2 within the whole evaluated temperature range, spanning from about 300 to 500 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».