Incidence of Second Cervical Vertebral Fractures Far Surpassed the Rate Predicted by the Changing Age Distribution and Growth Among Elderly Persons in the United States (2005–2008)
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Nationwide epidemiological cohort study. OBJECTIVE: To characterize the incidence of second cervical vertebral (C2) fractures by age and geographical region among the elderly Medicare population and to elucidate if the rate changed in the years 2005 to 2008. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Recent publications hypothesized that the rate of cervical vertebral fractures may be increasing. To date, there are no published nationwide reports describing the incidence and demographics of these injuries in the elderly US population. METHODS: Incidence of C2 fracture in the years 2005 to 2008 was determined by querying PearlDiver Technologies, Inc. (Warsaw, IN), a commercially available database, using International Classification of Diseases code 805.02. Rates were calculated using the PearlDiver reported person-counts as the numerator and the Center for Medicare and Medicare Services midyear population file as the denominator, and reported per 10,000 person-years (10,000 p-y). The age and geographical distributions of fractures were examined. Variability in rates was analyzed using the mean, standard deviation, 95% confidence intervals, χ tests, and Pearson correlation coefficients. RESULTS: Although the elderly population increased by 6% between 2005 and 2008, the annual incidence of C2 fracture rose by 21%, from 1.58 to 1.91 per 10,000 p-y, trending upward in a straight-line function (r = 0.999, P = 0.0006). The incidence of fracture varied between age groups; however, an increase was observed in all age groups. Persons aged 65 to 74 years (the youngest age group) experienced the lowest incidence (0.63 in 2005 to 0.71 in 2008), and the rate of increase was the smallest among the age groups examined (13%). Persons aged 85 and older demonstrated the highest incidence (4.36-5.67) and the greatest increase (30%). CONCLUSION: From 2005 to 2008, the overall incidence of C2 fracture rose at a rate that was 3.5 times faster than the elderly population growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».