Dry Eye Syndrome Risks in Patients With Fibromyalgia
Notice bibliographique
Résumé
The coexistence of fibromyalgia (FM) and dry eye syndrome (DES) has been previously reported. However, there are few studies on how patients with FM may develop concomitant DES. Patients with chronic widespread pain, like FM, chronic fatigue syndrome, and irritable bowel syndrome (IBS), was concerned for the rheumatic or psychosomatic disorders which might adequately reflect the long-term risk of DES. We retrieved data on FM patients from the National Health Insurance Research Database of Taiwan covering the years 2000 to 2011. Our FM population consisted of 25,777 patients versus 103,108 patients in the non-FM group: the overall incidence of DES in these populations was 7.37/10,000 and 4.81/10,000, respectively. Male FM patients had a higher incidence of DES, with a 1.39-fold DES risk for males and a 1.45-fold for females after adjustment for confounding factor. Notably, FM patients aged ≤49 years had an elevated 80% risk of DES compared with the non-FM group. Without comorbidities, FM patients had an approximately 1.40-fold risk of DES than those without FM. The additive effects of FM and IBS or FM and sleep disturbance were pointed out that the risk for DES would be elevated when the FM patients with IBS or sleep disturbance. FM patients have a higher incidence of DES than that of non-FM patients. They carry long-term DES risks from a relatively young age, particularly those with psychiatric problems. Risk stratification for a timely psychiatric medication intervention and risk modifications are not intended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».