MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W231918172

REFERENCE: The Arab American Experience in the United States and Canada: A Classified, Annotated Bibliography

2006· article· en· W231918172 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Middle East Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsImmigrationDozenHonorDiasporaSociologyAttendanceIndex (typography)Library scienceClassicsHistoryLawPolitical scienceGender studies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REFERENCE American Experience in the United States and Canada: A Classified, Annotated Bibliography, by Michael W. Suleiman. Ann Arbor, MI: Pierian Press, 2006. xix + 575 pages. Author index to p. 594. Periodicals index to p.601. Country index to p. 604. $129. Reviewed by Paula Hajar In 1989 several dozen scholars from around the world converged on Oxford University for six days to present and debate their research on the Lebanese Diaspora worldwide. Many giants of the field had come: Albert Hourani, Charles Issawi, Afif Tannous, Samir Khalaf, Fuad Khuri, Barbara Aswad, Alexa Naff and others, including a handful like me who, as neophytes, were there simply to listen. In attendance also was Michael Suleiman, who had just recently agreed to be the specialist reader for my qualifying paper on the honor code among Lebanese immigrants. An authority on sources, Suleiman had the reputation of being able to tell where a research work was thin and then suggest a dozen or so essays that would make it stronger. By the time of that conference, he had been working on this bibliography for ten years. This book recalls some of the liveliness of that academic soiree at Oxford. Gathered onto its 600 pages and divided into 23 chapters are the works of over two thousand authors, culled, often painstakingly, from over 500 sources. Entries date from the 1840s and continue through 2005, and cover chapters on emigration and immigration; assimilation; marriage and family; health, aging and counseling, socioeconomic status and professions; citizenship; the political process; and education. works cited are primarily in English and Arabic, with a relative few in French. For anyone who has ever labored to track down detailed evidence of the presence of Arabs in the United States and Canada, the book is a godsend. As with any reference material, the power is in the organization. more successful chapters are those in which the entries were sorted into further categories or sub-topics. Thus Biographies and Autobiographies is organized by subject, The Religious Context is divided by sect, the arts chapter is divided by type of art, and Regional Studies is divided, naturally, by state. In the chapter Videos, Films and Web Sites, websites are sorted by the type of institution that they serve. In most chapters, however, the entries are sorted simply alphabetically by author or source. Thus, in the chapters on Women and Gender Studies, Arab American Organizations, and Life in North America one must already know the author one is looking for in order to find anything quickly. Because of the alphabetical organization, one risks missing the historical sweep of the research. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle