Experimental and Theoretical Understanding of the Gas Phase Oxidation of Atmospheric Amides with OH Radicals: Kinetics, Products, and Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Atmospheric amides have primary and secondary sources and are present in ambient air at low pptv levels. To better assess the fate of amides in the atmosphere, the room temperature (298 ± 3 K) rate coefficients of five different amides with OH radicals were determined in a 1 m(3) smog chamber using online proton-transfer-reaction mass spectrometry (PTR-MS). Formamide, the simplest amide, has a rate coefficient of (4.44 ± 0.46) × 10(-12) cm(3) molec(-1) s(-1) against OH, translating to an atmospheric lifetime of ∼1 day. N-methylformamide, N-methylacetamide and propanamide, alkyl versions of formamide, have rate coefficients of (10.1 ± 0.6) × 10(-12), (5.42 ± 0.19) × 10(-12), and (1.78 ± 0.43) × 10(-12) cm(3) molec(-1) s(-1), respectively. Acetamide was also investigated, but due to its slow oxidation kinetics, we report a range of (0.4-1.1) × 10(-12) cm(3) molec(-1) s(-1) for its rate coefficient with OH radicals. Oxidation products were monitored and quantified and their time traces were fitted using a simple kinetic box model. To further probe the mechanism, ab initio calculations are used to identify the initial radical products of the amide reactions with OH. Our results indicate that N-H abstractions are negligible in all cases, in contrast to what is predicted by structure-activity relationships. Instead, the reactions proceed via C-H abstraction from alkyl groups and from formyl C(O)-H bonds when available. The latter process leads to radicals that can readily react with O2 to form isocyanates, explaining the detection of toxic compounds such as isocyanic acid (HNCO) and methyl isocyanate (CH3NCO). These contaminants of significant interest are primary oxidation products in the photochemical oxidation of formamide and N-methylformamide, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».