MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2319224006 · doi:10.1017/s0317167100007228

SLE-Related Longitudinal Myelitis with Favorable Outcome

2009· article· en· W2319224006 sur OpenAlexvenueno aff
Marco Mula, Laura Bolamperti, Claudia Varrasi, Daniela Mittino, Silvia Colombi, Alessandro Stecco, Roberto Cantello, Francesco Monaco

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyelitisMedicinePsychologyAction (physics)Physical medicine and rehabilitationOutcome (game theory)NeuroscienceSpinal cordMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systemic lupus erythematosus (SLE) is an autoimmune disease with multi-organ involvement, defined by its clinical features and the presence in the blood of antibodies against one or more components of cell nuclei 1 .Neurological and psychiatric complications of SLE include seizures, psychosis, cerebrovascular disease, cognitive dysfunction 2 and headache 3 , described in up to 75% of patients 4,5 .In general terms, any part of the nervous system 6,7 may be involved, however, central nervous system (CNS) complications are of relevance because can significantly affect prognosis and mortality.Different pathogenetic mechanisms have been claimed to play a relevant role in CNS complications of SLE such as vasculitis, antibodies against brain tissues, deposition of immunocomplex, overproduction of cytokines, thrombosis, and hemorrhage 8 .Myelopathy is one of 19 possible syndromes described by the American College of Rheumatology 9 , with transverse myelitis (TM) being a rare but serious neurologic complication.It presents as a rapidly progressive motor, sensory and autonomic dysfunction [10][11][12] , with uncertain pathophysiology, whose prevalence seems to be in the region of 1-2% among SLE patients 10,[13][14][15][16] .Since the initial description of the first nine cases in 1968 17 , SLE-related TM is now a well-known clinical entity and a number of authors pointed out the close relationships with antiphospholipid antibodies (aPL) syndrome.In fact, from 55% to 64% of SLE-related TM present high levels of aPL, which is higher than that reported in the general SLE population (30-50%) [18][19] .Different authors, therefore, speculated that the pathogenesis of TM may be related to a vascular thrombosis or to a direct interaction between aPL and membrane phospholipids at the spinal cord level 14 .A rare variant of the SLE-related myelopathy is longitudinal myelitis (LM), which is defined by the continuous involvement of more than four spinal cord segments [20][21][22][23] .In fact, one to four spinal segments are generally involved in SLE-related TM 20,23 .Longitudinal myelitis needs to be promptly diagnosed and recognized because it is characterized by an acute catastrophic onset and an unfavorable prognosis, and a closer association with aPL syndrome has been suggested when compared to TM 20 .Here, we describe a patient presenting with LM and peripheral neuropathy as early manifestations of SLE, with negative aPL and a favorable outcome.Clinical, electrophysiological and radiological features at the onset and during the follow-up are discussed. Laboratory work-upRoutine blood tests including inflammation indexes, electrolytes, renal, liver and thyroid function, creatine kinase, glucose, vitamin B12, folic acid, hemoglobin level, platelet count, white blood cell count, prothrombin time and activated partial prothrombin time were all within the normal range.Rheumatologic blood tests showed highly positive antinuclear antibodies (4.91 IU/mL, normal range 0-1 IU/mL) speckled pattern; high levels of anti-dsDNA antibodies (69.4 IU/mL, normal range 0-30 IU/mL); dRVTT screening 38.7 sec (normal

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→