MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319238703 · doi:10.3354/aei00104

Organic enrichment at salmon farms in the Bay of Fundy, Canada: DEPOMOD predictions versus observed sediment sulfide concentrations

2014· article· en· W2319238703 sur OpenAlexafffundabout
BD Chang, FH Page, RJ Losier, E. P. McCurdy

Notice bibliographique

RevueAquaculture Environment Interactions · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaDartmouth College
Mots-clésBayBenthic zoneSedimentDeposition (geology)Environmental scienceOceanographySulfideTotal organic carbonSeafloor spreadingBiogeochemical cycleBioturbationDimethyl sulfideHydrology (agriculture)Environmental chemistryFisheryGeologyChemistryBiologyGeomorphologySulfur

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A model for predicting benthic impacts of fish farms (DEPOMOD) was used to predict organic carbon deposition rates at 6 salmon farms in the southwestern New Brunswick (SWNB) area of the Bay of Fundy, Canada. Model predictions of the seafloor area with elevated deposition rates were compared to the areas of seafloor with elevated observed sulfide concentrations. DEPOMOD predictions with resuspension appeared to overestimate the rate of resuspension of waste particles where current speeds were moderate to high; therefore, model runs without resuspension were used for comparisons. There were no consistent relationships between current speeds and the predicted (without resuspension) area with elevated deposition rates and the areas with elevated sulfide concentrations. There was a positive relationship between the areas with elevated deposition rates and the areas with elevated sulfide concentrations at 3 sites, with a better fit when the DEPOMOD runs used average daily feeding rates during 1 mo periods including the date of sediment sampling (compared to average feeding rates during 3 mo feeding periods ending near the date of sampling). Because the predicted area with elevated deposition rates (without resuspension) was strongly correlated with the feeding rate, it is important that the appropriate feeding rate be used in model runs. At sediment sampling stations where predicted deposition rates were low, sulfide concentrations were usually low; however, at sampling stations where predicted deposition rates were elevated, sulfide concentrations showed high variability. Implications for the use of DEPOMOD for management of the salmon aquaculture industry in SWNB are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquaculture Environment InteractionsMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207