Near-Term Nuclear as the Nemesis of the Age of Pollution: Re-Engineering the Planet
Notice bibliographique
Résumé
The world’s carefree Age of Pollution is ending and energy technologies are scrambling for schemes that either capture their wastes or claim corresponding offsets with reductions elsewhere. Not before time. But the transition offers boundless opportunities for political and subsidies, fudges, and deceptions. Now is the time for nuclear fission, as the only technology already providing large-scale, pollution-free energy supplies, to claim proper recognition for its demonstrated pollution-free pedigree. Our industry knows that nuclear fission really is an intrinsically superior solution over those offered by the latter-day converts to sequestration and environmental cleanliness. Our singular strength is the availability of our technology. But we must inspire society with nuclear’s capacity to provide a comprehensive and affordable route to secure energy supplies with vigorous growth in its deployment, starting immediately. We must include hydrogen fuelling for vehicles to make our solution comprehensive. This paper outlines the economics. We could, however, so easily dissipate the advantage of nuclear’s availability. Programs to evolve advanced reactors should be a natural adjunct to a vigorous near-term program but it would be folly to compete for leadership in energy supply based on the promise of reactor designs that cannot be deployed until after 2020. What is needed is a transition strategy. Several countries with emerging economies are showing near-term leadership in commitment of new reactors but the developed world also needs much expanded deployment of nuclear. Without that, the transition to advanced designs after 2020 could be jeopardized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».