MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319258153 · doi:10.1097/00004872-200201000-00008

Accelerated congenics for mapping two blood pressure quantitative trait loci on chromosome 10 of Dahl rats

2002· article· en· W2319258153 sur OpenAlexaff
Zsuzsa Sivo, Brigitte Malo, Julie Dutil, Alan Y. Deng

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesAmerican Heart Association
Mots-clésQuantitative trait locusCongenicCentimorganChromosomeGeneticsPhenotypeBiologyMedicineGeneGene mapping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To localize quantitative trait loci (QTL) in an animal model that is potentially relevant to human hypertension. DESIGN AND METHODS: Four congenic strains have been constructed by replacing various segments of the Dahl salt-sensitive (S) rat by those of the Lewis (LEW) rat. A marker-assisted approach was employed to facilitate this process. When these congenic strains were established, their blood pressures (BPs) were measured by telemetry and compared with that of the S rat. Moreover, a search was conducted to find possible intermediate phenotypes linking the BP effects of the QTL and other physiological traits. RESULTS: Two BP QTL, designated as QTL1 and QTL2, have been mapped to the regions of 4.2 centiMorgans (cM) and less than 12.1 cM respectively on rat chromosome 10. The effects of both QTL correlate with cardiac, left ventricular and aortic hypertrophy. The effect of QTL1 is also associated with renal hypertrophy. CONCLUSION: The current study proved that multiple QTL exist in the region of Dahl rat chromosome 10. The identification of these QTL may help unravel the mechanisms underlying the pathogenesis of certain QTL in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207