Cerebral Cavernous Malformations and Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebral cavernous malformations are brain vascular malformations associated with intracranial hemorrhage. It is unclear whether pregnancy is a risk factor for hemorrhage, yet there is speculation that it may be. OBJECTIVE: To compare the risk of clinically significant hemorrhage during pregnancy and nonpregnancy. METHODS: A total of 186 patients from the University of Toronto Vascular Malformations Study Group were enrolled. The obstetrical history of each patient was collected and matched to their neurological history from the records of the study group. All hemorrhagic events occurring during childbearing years were associated with either a defined pregnancy risk period or nonpregnancy period. Patients were also asked to recall advice that they received from health care professionals regarding risk of hemorrhage in pregnancy. RESULTS: Among our patient population there were 349 pregnancies (283 live births) and 49 hemorrhages during childbearing years, 3 of which were during pregnancy but none during delivery or within 6 weeks post partum. The hemorrhage rate for pregnant women was 1.15% (95% confidence interval: 0.23-3.35) per person-year and 1.01% (95% confidence interval: 0.75-1.36) per person-year for nonpregnant women. Relative risk of pregnancy was 1.13 (95% confidence interval: 0.34-3.75) (P = .84). Neurosurgeons and obstetricians were the source of most hemorrhage risk advice. The majority of neurosurgeons suggested that the risk was unchanged, but the obstetricians were divided. Four patients never conceived, and 2 others began contraception because of the advice that they received. CONCLUSION: The risk of intracranial hemorrhage from cerebral cavernous malformations is likely not changed during pregnancy, delivery, or post partum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».