Using the Quartz Crystal Microbalance with Dissipation Monitoring to Evaluate the Size of Nanoparticles Deposited on Surfaces
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A quartz crystal microbalance with dissipation (QCM-D) monitoring can be an alternative tool to characterize nanoparticle size by virtue of its acoustic principle to sense adsorbed mass. In this study, sizes obtained by QCM-D for polymer-coated metallic nanoparticles and polydisperse polystyrene latex particle suspensions were compared with those obtained by transmission electron microscopy (TEM) and dynamic light scattering (DLS). We describe the obtained "QCM-D mass", which is weighted over surface area, by a general particle height distribution equation that can be used to determine the average particle diameter of a distribution of particles deposited on the QCM-D surface. Because the particle height distribution equation can be used for any particle geometry and surface packing geometry, it is described how the QCM-D can also be used to study the orientation of deposited nonspherical particles. Herein, the mean nanoparticle sizes obtained by QCM-D were generally in closer agreement with the primary particle size determined by TEM than with the sizes obtained by DLS, suggesting that primarily smaller particles within the particle population deposited on the sensor surface. Overall, the results from this study demonstrate that QCM-D could serve as an alternative and/or complementary means to characterize the size of nanoparticles deposited on a surface from suspensions of varying complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle