MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319314090 · doi:10.1515/hsz-2011-0284

Rab1 interacts directly with the β2-adrenergic receptor to regulate receptor anterograde trafficking

2012· article· en· W2319314090 sur OpenAlexafffund
Maha M. Hammad, Yi‐Qun Kuang, Alexa Morse, Denis J. Dupré

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésGTPaseRabCell biologyG protein-coupled receptorEndocytic cycleEndoplasmic reticulumReceptorGTP-binding protein regulatorsSmall GTPaseG proteinChemistryBiologySignal transductionBiochemistryEndocytosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Very little is understood about the trafficking of G protein-coupled receptors (GPCRs) from the endoplasmic reticulum (ER) to the plasma membrane. Rab guanosine triphosphatases (GTPases) are known to participate in the trafficking of various GPCRs via a direct interaction during the endocytic pathway, but whether this occurs in the anterograde pathway is unknown. We evaluated the potential interaction of Rab1, a GTPase known to regulate β2-adrenergic receptor (β2AR) trafficking, and its effect on export from the ER. Our results show that GTP-bound Rab1 interacts with the F(x)(6)LL motif of β2AR. Receptors lacking the interaction motif fail to traffic properly, suggesting that a direct interaction with Rab1 is required for β2AR anterograde trafficking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207