MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2319320709 · doi:10.1139/cjpp-2013-0413

Microinjection of <scp>l</scp>-glutamate into the nucleus ambiguus partially inhibits gastric motility through the NMDA receptor – nitric oxide pathway

2014· article· en· W2319320709 sur OpenAlexvenueno aff
Hongzhao Sun, Shuzhen Zhao, AI Hong-bin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNational Science Foundation
Mots-clésNMDA receptorNitric oxideSodium nitroprussideGanglionic blockerChemistryInternal medicineEndocrinologyGlutamate receptorHexamethoniumMicroinjectionNitric oxide synthaseNucleus ambiguusReceptor antagonistCholinergicPharmacologyReceptorAcetylcholineBiologyAntagonistBiochemistryMedicineCentral nervous systemMedulla oblongata

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously reported that both l-glutamate (l-Glu) and nitric oxide (NO) modulate gastric motility in the nucleus ambiguus (NA). The aim of this study is to explore the potential correlation between the l-Glu and NO. A latex balloon connected to a pressure transducer was inserted into the pylorus through the fundus of anesthetized male Wistar rats to continuously record changes in gastric smooth muscle contractile curves. Pretreatment with the NO-synthase inhibitor N-nitro-l-arginine methylester (l-NAME) did not completely abolish the inhibitory effect of l-Glu on gastric motility, but intravenous injection of the ganglionic blocker hexamethonium bromide (Hb) did. By using a specific N-methyl-d-aspartic acid (NMDA) receptor antagonist, we blocked the inhibitory effect of the NO-donor sodium nitroprusside (SNP) on gastric motility. These results suggest that microinjections of l-Glu into the NA inhibits gastric motility by activating the cholinergic preganglionic neurons, partially through the NMDA receptor - NO pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→