MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319325812 · doi:10.1097/01.ogx.0000446909.04052.1e

A 2-Stage, Single-Arm, Phase 2 Study of Epigallocatechin Gallate–Enriched Green Tea Drink as a Maintenance Therapy in Women With Advanced-Stage Ovarian Cancer

2014· article· en· W2319325812 sur OpenAlexaffabout
Dominique Trudel, David P. Labbé, Monica Araya-Farias, Alain Doyen, Laurent Bazinet, Thierry Duchesne, Marie Plante, Jean‐Pierre Grégoire, Marie‐Claude Renaud, Dimcho Bachvarov, Bernard Têtu, Isabelle Bairati

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill UniversityHôtel-Dieu de QuébecHôpital du Saint-SacrementToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTaxaneDebulkingOvarian cancerStage (stratigraphy)Serous fluidOncologyInternal medicineCancerChemotherapyClinical trialSurgeryGynecologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-line treatment of epithelial ovarian cancer includes debulking surgery and platinum/taxane combination chemotherapy. The initial rate of response is high, but most patients eventually die of a recurring disease. It has been suggested that green tea may be useful to maintain response to first-line therapy after primary treatment. The anticancer actions of green tea for ovarian cancer and other types of cancer have been attributed to the catechins, epigallocatechin gallate (EGCG) and epicatechin gallate. Double-brewed green tea (DBGT) is an EGCG-enriched tea that has significant antitumor activity. This trial was a 2-stage, single-arm, phase 2 study that assessed the efficacy and safety of DBGT as a maintenance treatment in women with advanced-stage ovarian cancer who were in complete clinical remission after cytoreductive surgery and first-line chemotherapy. The trial was conducted at a single center, the Centre Hospitalier Universitaire de Québec. All patients received 500 mL of DBGT to drink daily until recurrence or during a follow-up of 18 months. The primary study endpoint was the absence of recurrence at 18 months. The study used an intention-to-treat design. From 2007 to 2011, a total of 306 women were identified with International Federation of Gynecology and Obstetrics stage III to IV serous or endometrioid ovarian cancer who had undergone complete response after debulking surgery followed by 6 to 8 cycles of platinum/taxane chemotherapy. Of these women, 257 were not eligible and 23 were not evaluated for eligibility. Among the remaining 26 eligible women, 10 declined to participate and 16 enrolled in the first stage. According to the treatment plan, if 7 or fewer women were free of recurrence at 18 months of follow-up, the trial was stopped. Otherwise, enrollment would continue to a total of 46 patients. The trial was terminated after the first stage at 18 months of follow-up because only 5 of the 16 women were free of recurrence. The median adherence of the women to DBGT was 98.1% (interquartile range, 89.7%–100%). However, 6 women (37.5%) discontinued participation before the end of the follow-up. There was no severe toxicity. All adverse events were of grade 1. These data suggest that DBGT supplementation is not a promising maintenance therapy for women with advanced-stage ovarian cancer after first-line treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207