1083 Study on different gender of rats in glucose-L-NAME induced hypertension and insulin resistance as well as in the response to aspirin
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To detect the sexual differentiation associated with oxidative stress, hypertension and insulin resistance on an accelerated experimental model of type II diabetes in rat. Methods and Results: Male and female Sprague-Dawley rats (225–250 g) chronically fed 10% of glucose were treated orally either with L-NAME (50 mg/kg/day) alone or with a combination of aspirin (100 mg/kg/day) for 4 weeks. L-NAME treatment in glucose-fed rats progressively increased the systolic blood pressure (with a telemetry device) by 59.3 mmHg (55.9%) in male and by 43.1 mmHg (40.2%) in female compare to control levels, enhanced the aortic and cardiac tissue superoxide production (with the lucigenin-enhanced chemiluminescence method) by 38.2% and 21.9% in male, 26.7% and 10.5% in female, and rose HOMA index by 4.6 times in male and by 2.5 time in female after 4 weeks treatment. The above differences between the male and the females were significant (P < 0.05). Simultaneous oral ASA treatment significantly attenuated the L-NAME plus glucose-induced increases in blood pressure by -34.4 mmHg (-20.8%) in male and by -17.1 mmHg (-11.5%) in female, in the aortic and the cardiac superoxide production (-24.9% and -16.9 % in male, -9.7 % and -8.1 % in female), in HOMA index by -66.0% in male and by -41.9% in female. Conclusions: Male rats are more susceptible to glucose-L-NAME-induced oxidative stress, hypertension, and insulin resistance than females. In addition, the male rats are also more sensitive than female rats to the antioxidant and preventive effects of aspirin against hypertension and diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».