Two Moderate Earthquakes near Montreal: 10 October and 6 November 2012
Notice bibliographique
Résumé
On 10 October 2012 a moderate, Nuttli magnitude ( M N) 4.5, earthquake occurred in the Montreal region. Although it did not cause any damage, it was felt throughout the region and at distances to a few hundred kilometers. The earthquake was very well recorded by seismographs at regional distances, allowing its source parameters (such as focal mechanism and depth) to be determined. Both the regional moment tensor inversion and first‐motion methods indicate predominantly thrust faulting on a northwest‐striking plane, which is typical of the west Quebec seismic zone. A depth of 13–15 km was indicated by the regional moment tensor inversion and by the regional depth phase method. The moment magnitude of 3.7 is slightly smaller than would be expected based on the average M N− M w relation but is well within the range of observed values for previous earthquakes. More than 10,000 felt reports were received via an Internet “Did You Feel It?” page. A few weeks later, on 6 November 2012, another moderate ( M N 4.2, M w 3.9) earthquake occurred in the west Quebec seismic zone but in a different location, near the Quebec–Ontario border. This event also had a northwest predominantly thrust mechanism. Depths obtained by regional moment tensor and depth phase methods were both in the 6–8 km range. Over 2500 online felt reports were received. The earthquakes provided a successful test of recent changes made to handle high volumes of Internet traffic that typically occur after a significant earthquake felt in a large, urban area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».