MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319380550 · doi:10.1177/1081286512438875

Speed-dependent tip fields of a moving crack in a hyperelastic material

2012· article· en· W2319380550 sur OpenAlexaff
Jian Wu, C. Q. Ru

Notice bibliographique

RevueMathematics and Mechanics of Solids · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFatigue and fracture mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperelastic materialMechanicsMaterials scienceFinite strain theoryPlane stressDeformation (meteorology)Material propertiesCrack growth resistance curveStrain energy density functionFracture mechanicsCrack closureClassical mechanicsStructural engineeringFinite element methodPhysicsComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper gives an asymptotic analysis of plane strain deformation and stress fields near the tip of a steady moving crack in a compressible hyperelastic material. The semi-infinite crack is assumed to be in an infinite homogeneous harmonic material under a constant remote mode-I loading. The crack tip deformation and stress fields are derived up to the third order, which ensures the strict positivity of the Jacobian determinant in the vicinity of the moving crack tip. The derived solutions are applied to a specific hyperelastic material for which some recent experimental data are available in the literature. The comparison with the experimental data showed that the crack-face profile and the energy release rate predicted by the present model are in reasonable agreement with experiments and several recent finite-strain elastic models. In addition, the crack branching angle predicted by the present model also agrees well with some known experimental data. All of these results suggest that the harmonic material model has the potential to capture the main features of finite deformation phenomena in the dynamic fracture of hyperelastic materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics and Mechanics of SolidsMême sujetFatigue and fracture mechanicsTravaux en français237 207