Characterization of the potential impact of retention tank emptying on wastewater primary treatment: a new element for CSO management
Notice bibliographique
Résumé
Theoretical studies have shown that discharges from retention tanks could have a negative impact on the WWTP's (Wastewater Treatment Plant) effluent. Characterization of such discharges is necessary to better understand these impacts. This study aims at: (1) characterizing water quality during emptying of a tank; and (2) characterizing the temporal variation of settling velocities of the waters released to the WWTP. Two full-scale sampling campaigns (18 rain events) have been realized in Quebec City and laboratory analyses have shown a wide variability of total suspended solids (TSS) and Chemical Oxygen Demand (COD) concentrations in the water released from the tank. Suspended solids seem to settle quickly because they are only found in large amounts during the first 15 min of pumping to the WWTP. These solids are hypothesized to come from the pumping in which solids remained after a previous event. When these solids are evacuated, low TSS containing waters are pumped from the retention tank. A second concentration peak occurs at the end of the emptying period when the tank is cleaned with wash water. Finally, settling velocity studies allowed characterizing combined sewer wastewaters by separating three main fractions of pollutants which correspond to the beginning, middle and end of emptying. In most cases, it is noticed that particle settling velocities increase as the pollutant load increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».