The Effect of Angulation of the Vibrating Floating Mass Transducer on Stapes Velocity
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: Changes to the angular position of the vibrating floating mass transducer (FMT) coupled to the long process of the incus will not affect stapes velocity. OBJECTIVE: The MED-EL Vibrant Soundbridge is an active middle ear implantable device, which constitutes an effective alternative to acoustic hearing aids for the rehabilitation of patients with sensorineural and mixed hearing loss. Because of varied anatomy, it is not always possible to position the FMT in line with the vibrating axis of the stapes. Changes in stapes velocity after angulation of the FMT are measured using laser Doppler vibrometry (LDV). METHODS: The study was performed on 7 human cadaveric temporal bones. The FMT was attached to the incus and angled at the recommended 0 degree or at 45 degrees relative to the vibrating axis of the stapes, and the stapes velocity measured using LDV. RESULTS: In comparison to the 0-degree position, angulating the FMT to 45 degrees reduced cochlea input as measured by stapes velocity, although there was no statistical significance to this difference. Placing the FMT at 45 degrees did not compromise the peak output of the device but resulted in a phase lag which was more marked compared with the 0-degree position. CONCLUSION: If it is not anatomically possible to position the FMT in line with the vibrating axis of the stapes, then placement at up to 45 degrees does not significantly alter the performance of the implant particularly in the midfrequencies that are crucial to the understanding of speech.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».