The rock physics model in the unconsolidated methane hydrate bearing sediments
Notice bibliographique
Résumé
It is well known that the methane hydrate exists below the sea floor over 500 m or the polar region under the frozen ground in the Earth. We made the cross-plot of the methane hydrate and Vp, Vs, or Vp/Vs from the well log data at the eastern Nankai Trough in Japan and the Mackenzie Delta in Canada. We found that as the methane hydrate saturation increases, Vp and Vs increase, and Vp/Vs decreases from these plots. We discussed the rock physics model of methane hydrate bearing layers. We calculated Vp, Vs, and Vp/Vs as the function of the methane hydrate saturation, based on four imaginary rock physics model of methane hydrate bearing layers. From the comparison between the real well sonic data and the calculated data from four models, we inferred that the rock physics model of methane hydrate bearing layers was matrix-supporting model at both the eastern Nankai Trough and the Mackenzie Delta areas. However, there were some error and difference with the Vp, Vs and Vp/Vs from the matrix-supporting model and real well sonic data between the eastern Nankai Trough and the Mackenzie Delta. We estimated the effect of Vp, Vs, and Vp/Vs for the change of clay content of matrix-supporting model. As the clay content decreases, the Vp and Vs increase, and Vp/Vs decreases. The clay content from well core data corresponds with the calculated Vp, Vs, and Vp/Vs as the function of the methane hydrate saturation and the clay content from the matrix supporting model. In case of the estimation of methane hydrate saturation from Vp, Vs, and Vp/Vs, we need to consider the geology, especially sand/clay ratio of the methane hydrate bearing layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».