Ancient boreal forests under the environmental instability of the glacial to postglacial transition in the Great Lakes region (14 000 – 11 000 years BP)
Notice bibliographique
Résumé
Retreat of the Laurentide Ice Sheet 20 000 years ago tremendously altered environmental conditions and opened territory to the boreal spruce forest expansion. However, the details of forest colonization during the rapid climate warming and the adaptation of the newly developed stands to short cooling episodes during the warming and degradation of the ice sheet are not known. Preservation of wood from the glacial to postglacial transition offers the opportunity for examination of high-frequency growth variability in response to hemispheric and local forcings on temperature and hydrology. Here we consider growth of spruce at three sites from the interior of Northern America developed at ca. 13 700, 12 100, and 11 300 calibrated years before present (cal years BP), with well-replicated tree-ring chronologies spanning from 116 to 310 years. The data show at least two generations of trees established at each of the sites promoted by short, warm intervals. The tree mortality was variously affected by both cold conditions and the influence of rising water table and sediment burial. The history of these stands indicates breaks in forest colonization following a century (or two) of successful migrations. Interestingly, the thinning of the spruce forest did not seem to open pioneering opportunities for other tree species at those times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».