MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319436924 · doi:10.1021/ma2013496

Synthesis and Photovoltaic Properties of Poly(dithieno[3,2-<i>b</i>:2′,3′-<i>d</i>]germole) Derivatives

2011· article· en· W2319436924 sur OpenAlexaff
David Gendron, P. Morin, Philippe Berrouard, Nicolas Allard, Badrou Réda Aïch, C.N. Garon, Ye Tao, Mario Leclerc

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensInstitute for Microstructural SciencesUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStille reactionPolymerCyclic voltammetryPolymer chemistryMaterials sciencePolymerizationCopolymerConjugated systemThermal stabilityAbsorption spectroscopyBand gapChemistryOrganic chemistryPhysical chemistryElectrochemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of new dithieno[3,2- b:2′,3′- d ]germole copolymers have been synthesized and characterized. The dithienogermole unit has been polymerized with different aromatic comonomers such as the benzothiadiazole ( PGe1-C8 and PGe1-EH ) and thieno[3,4- c ]pyrrole-4,6-dione ( PGe2 ). Suzuki and Stille coupling polymerizations under various conditions have been utilized. The polymers were then characterized by size-exclusion chromatography and thermal analyses (TGA, DSC), and their optical and electronic properties were investigated by UV–vis absorption spectroscopy and cyclic voltammetry. These low bandgap polymers (1.3–1.7 eV) have also been tested for photovoltaic applications; the best result was achieved with polymer PGe2, which shows a power conversion efficiency of 4.1%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,783

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207