Effects Of Carrying A Weighted Backpack On Lung Mechanics In Healthy Men
Notice bibliographique
Résumé
The use of a weighted backpack is common in occupational and recreational settings. However, it is not known if weighted backpacks alter breathing mechanics or increase the work of breathing (WOB). PURPOSE: To determine the effect of a weighted backpack on breathing mechanics during treadmill walking. METHODS: Subjects (n=7, age=28±6 yrs, ht =180±6 cm) completed five randomized exercise bouts on a treadmill: no backpack (NP), an un-weighted backpack (NW) or a backpack weighing 15, 25 or 35 kg. The backpack trials consisted of two 2.5 min stages, while the NP trial had five 2.5 min stages; to ensure there was an overlap in ventilations. An esophageal balloon catheter was used to estimate pleural pressure and calculate the work of breathing. A maximal expiratory flow volume curve was generated for each condition before and after exercise, while inspiratory capacity manoeuvres were performed during each stage to determine end-expiratory lung volume (EELV). RESULTS: Forced vital capacity (FVC) for the 25 and 35 kg pack trials was decreased compared to all other conditions (P<0.01); however, there was no difference between the NP and NW condition and the 15 kg and NW condition (P>0.05). There was no difference in expiratory flows at: peak, 75% FVC, 50% FVC and 25% FVC between all conditions (P>0.05). Two subjects displayed expiratory flow limitation (7-8% of tidal breath) during the final workload of the 35 kg trial. At the same treadmill grade and speed the 25 and 35 kg conditions had significantly different: minute ventilation, breathing frequency, EELV and WOB; when compared to the 15kg, NW and NP condition (P<0.05). There was no difference in the WOB when comparing different backpack weights at similar minute ventilations (P>0.05). At a similar minute ventilation, independent of trial speed and grade, values were different for the 35 kg backpack and NP condition for breathing frequency (27±4 vs. 22±4 bpm; P<0.01), EELV(25±3 vs. 32± 3 % FVC; P<0.01) and tidal volume (2.0±0.3 vs. 2.5±0.5 l; P<0.01), but were similar for WOB (481±200 vs. 407±116 J·min-1; P>0.05). CONCLUSION: Wearing a weighted backpack alters lung mechanics and the breathing strategy employed during mild to moderate exercise in a normoxic environment; without changing the specific WOB. Funding: The Natural Science and Engineering Research Council of Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».